что-то на януссовском форуме тема "Да вы чё" неактивна стала, боюсь, закроют, перенесу пост кто-надо сюда. Хочу сохранить эту теорию для себя, нравится мне она.
http://vivere.mybb.ru/viewtopic.php?id=239

Некоторое время назад в Болталке форума состоялось горячее обсуждение вопросов текущего восприятия событий прошедших месяцев. Так уж получилось, что те, кто имеет сложившееся представление о трактовке этих событий, отвечали на вопросы тех, у кого этих нерешенных вопросов накопилось множество, или несогласных в какой-либо части. Поскольку все ответы вместе представляют собой определенную версию, размещаем ее здесь – для изучения, осмысления, обсуждения, персональных раздумий и просто удовольствия от общения.
В основном, на вопросы отвечала наш уважаемый глум-мейкер Наталья kto nado. Поэтому дискуссия представлена в виде некоего «интервью», где от лица собирательного образа форумского Корреспондента обезличенно заданы все вопросы.
Надеемся, что такая форма «подачи материала» придется по душе автору «версии» - а если что-то не понравится, то все в наших руках и все поправимо ))
Ответы изложены в авторском варианте (без правки редакции ))   )

С чего начнем?

девушки, знаете че.
я предлагаю вам подумать вот о чем:
если вы будете цепляться за идею "не ранить ничьи чувства"
и вообще воспринимать разницу концепций
как личное оскорбление,  то вы никуда не сдвинетесь  с места.
причем тут чувства и эмоции и обиды?
это как раз-таки причина, которая позволяет людям
смотреть и не видеть. правда - неприятна и беспристрастна…
это объективное положение вещей. и как показывает практика –
смысла его растолковывать особого нет...
так можно проковыряться до конца ничего не поняв.
ковыряние само по себе не плохо, но не в том случае,
когда за деревьями вы не можете увидеть лес.

Почему это именно шоу, а не необходимость?

а почему вы думаете, что одно другое исключает?
подумайте о том, что ТВОРЧЕСТВО - единственный
способ превратить ад и дерьмо своей жизни в золото.
Хоукс был моральной необходимостью уничтоженного
человека, но в силу того, что он-таки художник, он
подошел к этому творчески и создал арт-проект, шоу,
как любой режиссер, снимающий кино по мотивам
драматичных событий своей жизни. вот и все.

Да не исключает, но при наличии необходимости иной, чем просто "я устал, я ухожу" все не так уж и ржачно...

KILL BILL - ржачное кино или нет?
ТРАГИКОМЕДИЯ - такой жанр вам знаком?
все его мотивации нет от веселья конечно же,
но в итоге все это мрачное говно переплавлено
в черный юмор. и это - здорово, это то чему у него
стоит поучиться, он сам над собой и ситуацией стебется,
но его шуток никто не догоняет, потому и оказывается
что играть ему не с кем, неподрассчитал он степень
серьезности своей аудитории и неумения мыслить образно.

Итак - найти, над чем поржать, вместо того, чтобы если реально что-то интересно, это изучить поподробней......

конечно. изучить поподробней -
чтоб еще круче поржать.

Главное, чтоб избранной аудитории ему было достаточно

уверяю, он бы хотел чтоб этой избранной аудитории
было больше. и полагаю, просчет с целевой аудторией
это самый главный косяк проекта. ну наверное он
на это забил типа "не так уж и хотелось", но
хотелось, на самом деле хотелось.

(Примечание автора ответов: возможно, тут автор излишне самоуврен и приписывает режиссеру хоукса маркетинговые мотивации и амбиции, которых тот не имел. «Джексон не имел амбиций»? -  как это?  - сам удивляется постановке вопроса автор)

Но вариантов развития событий может быть множество,.... начиная от "****ело все,
я ухожу в тень и this is it"  и заканчивая "this is it! this is the greatest show on earth"

нет никакого МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ.
1. человек, который хочет исчезнуть навсегда,
не оставляет намеков - он просто исчезает.
но Джексон не хотел уйти на покой незаметно.
это РАЗ.

2. далее. человек не стал бы годами создавать
образ невменяемого нарка - если бы в его планы
не входило этот образ разрушить самым неожиданным
образом - ВЕРНУВШИСЬ. он мог бы благородно
погибнуть в автокатастрофе и никакой скандалезности.
но он создал образ торчка - не для того же чтоб ИСЧЕЗНУТЬ
и войти в историю закатившейся звездой
наркоманом педофилом - чтобы детям приходилось
оправдывать его всю оставшуюся жизнь.
он хочет войти в историю человеком который отымел
весь мир.  чуваком с железными яйцами - успешным,
удачным, креативным, первым.
поэтому вопрос о КАМБЭКЕ НЕ СТОИТ ВООБЩЕ.
он уходил ТАК только для того чтобы вернуться.
если кто будет говорить "дайте конкретику", сразу
делаю примечание:  это и была простая очевидная
"правда". ее часть.

А вот тут мне не понятно : зачем создавать, чтобы разрушить? мазохизм какой-то

потому что  у каждого  уважающего себя перформанса
должна быть ИДЕЯ. идея этого перформанса еще и в том,
чтобы показать публике ее недалекость, легковерность.
и медиа - как антигерой этой истории, козел отпущения.
кроме того,  история главный герой которой зведный нарк,
окруженный невменяемыми людьми и обстоятельствами,
полными тайн и интриг - имеет больше потенциала, нежели
история в которой главный герой просто погиб в катастрофе;
никакого тебе фикшена - тело сгорело, результаты аутопсии
такие смешные уже не сочинишь, как кто ему угрожал -
не пообсуждаешь. слабый детективчик.
слишком быстро история себя исчерпала бы -
а внимание аудитории хоукса нужно было занять
на протяжении почти года. отсюда и такой сценарий.

Так годами или года? это существенная разница

образ нарка он формировал ГОДАМИ - начиная с 2006 по 2009.
а внимание аудитории надо занять на протяжении примерно
года с 25.06.09 по 25.06.10.

Аудитория то хоакса крохотулечная получилась в результате...
как из пушки по воробьям стрелять....

ну так в том-то и дело. об том-то я вам и говорю как о
главном косяке хоукса. аудитория предполагалась больше -
хреново значит он знал свою аудиторию.

Слабо верится в образ, подобранный для этой идеи...

ну собственно если вы не верите что он создал себе образ нарка,
чтоб его эксплуатировать в постановке хоукса - то у вас есть только
одна альтернатива: поверить что он и вправду был больной
на голову нарк. в это вам поверить легче??
он не просто образ нарка создавал, но эксцентрика, в рамках
личности которого возможно все - чтобы затем публика поверила
во всю херню которую ему припишут. так что описание как
"больного на голову эксцентрика" на мой взгляд вполне уместен.

Вы с ним лично не знакомы случайно?

то что вы задаете такого рода вопросы, свидетельствует
о том, что вы уже 7 месяцев смотрите кино, а характера
главного героя не поняли. так что тут два варианта:
или вы как-то не так смотрите, или режиссер хреновый.
выбирайте свою версию.)

Ну, этакому Творцу маловато такого шоу: правильных зрителей недостаточно, неясен вывод, отсюда Автор не получает нужную оценку, и это абсолютно четко можно было просчитать заранее. Можно было бы рассчитывать на будущую кульминацию, но в версии трагикомедии такой исход не предусматривается?

Замах, который был сделан (гениальный абсолютно) - не соответствует выходу - то есть тому, что мы имеем сейчас....

согласна.
отсюда два варианта:
1) или разочарованный автор перфоманса на каком-то
этапе забил на аудиторию и решил не париться с ее расширением,
хотя это было возможно вполне.
2) или у кого-то слабая команда пиарщиков и маркетологов.
то есть это тупо косяк проекта.
варианта, что он не хотел масштабной игры - нет.

или просчитался с образом
но, есть еще и авторское виденье - в конце концов
образ-то джексона-нарка сам по себе отличный и многогранный:
- аллюзия с Элвисом.
- социальная тематика - олицетворение торчащего
на всем чем угодно голливуда.
- УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ и близость образа автору - он сам
очевидно поимел такой опыт и как с ним работать, знает.
- богатый сценарный потенциал нарко-образа
ну и тд.

(комментарий автора:
есть еще один мало, но вероятный сценарий:
дорогостоящий хоукс как средство избавиться от иллюзий
и посмотреть кто чего стоит в твоей жизни.  Тогда целью становится
позырить кто останется верным и преданным до конца, и сколько
людей дойдет до финиша. Не думаю, что выбирая между версией –
повлиять на умы как можно большего числа людей и
версией отфильтровать окружение фэнов и тд –
эта версия выдерживает конкуренцию)

Как бы старательно Майкл не делал бы образ наркомана-это не интересно
а вот ситуация с обвинениями в педофилии - вот это конечно очень серьезное
но не думаете же вы что он сам создавал себе такой имидж, для того чтобы умереть и затем воскреснуть незапятнанным и непорочным

см выше. образ наркомана может и неинтересный, но очень
походящий. а вот даже думать о 2005 годе как промо-акции
я бы вам не советовала. такое ни в какие пиар-рамки не впишешь -
именно это его и убило.

(примечание автора:
тут автор допустил слишком много патетики. Но что поделать
если сама по себе тема довольно патетичная –
смерть жизнь любовь и тыды)

А цель?

он хочет войти в историю человеком который отымел
весь мир.  чуваком с железными яйцами - успешным,
удачным, креативным, первым.

Неужели для этого всего лишь нужно создать образ нарика эксцентричного?

ВСЕГО ЛИШЬ?
ему для того чтоб вернуть себе статус (что еще предстоит)
и вернуть самого себя - себе, понадобилось 5 лет, почти сдохнуть
морально, найти в себе силы не сдохнуть и не озлобиться,
затем большой труд, затем большая ложь, устранение всех иллюзий
о себе и окружающих людях, - что очень тяжелое испытание,
потом понадобилось УМЕРЕТЬ -  а вы говорите "всего лишь"?
образ - это лишь часть проекта, рабочий инструмент.

Смысл хоронить “наркомана” породив его в день “смерти”?

наркоман не был порожден в день смерти, его пиарили
давно, в коляске его катали не потому что он не мог ходить,
а потому что это режиссура. так надо было для создания
убедительной легенды смерти и для очевидности бредовости
этого на фоне того же ТИИ, для долгоиграющей истории
в которой можно копаться на протяжении всего хоукса,
и для пущего контраста по возвращении. ну и может еще
есть какие причины, которых я не знаю.

Возможно, Майкл явился жертвой неких обстоятельств…
Возможно, были реальные урозы жизни.

это взаимоисключающие вещи -
признания ФАКТА авторства хоукса за ним,
и ситуация с его жертвенностью/заложничеством.
вы сами подумайте.
если бы нарисовалась реальная угроза жизни -
действовать пришлось бы БЫСТРО, СПОНТАННО,
ИМПРОВИЗИРУЯ.
тут же все СПЛАНИРОВАННО ЗАДОЛГО.
и образ больного нарка, который стал рисоваться
с 2006 года публичными появлениями и походами по
врачам - тут КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ. хоукс начал
готовиться с 2006 года. а угроза могла быть недавняя,
неожиданная, заставшая врасплох.
а тут он тебе и почву подготовил, и фильм снять
успел, и все грамотно без суеты организовать.
ЕСЛИ ВЫ НАЧНЕТЕ ДУМАТЬ ПРОСТО, ЛОГИЧНО,
БЕЗ НАЛЕТА МИСТИКИ И ПРОЧЕГО - ОТНОСИТЕЛЬНО
ТОГО ЧТО КАСАЕТСЯ ОРГ.МОМЕНТОВ - ТО ВАМ
МНОГОЕ СТАНЕТ ОЧЕВИДНО.

А что если причиной были амбиции? а целью и смыслом - ощутить сладкое и пьянящее чувство удовлетворения, какого то возмездия за всю ту грязь, все те обвинения..

вы очень недалеки от истины.
я лично думаю, что это КРАСИВАЯ, МОЩНАЯ,
КРЕАТИВНАЯ МЕСТЬ С ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ,
благодаря которой человек выживет и состоится
и проживет возможно еще лет 20 счастливо
и плодотворно. есть точки, когда есть все шансы
сломаться - он ПОЧТИ. но чтоб ожить всегда нужно
включить здоровую ЗЛОСТЬ, она дает силы.
а все метафизические аспекты этого он тоже
и потом еще долго будет осмысливать - не идиот.

а теперь смотрите какая ситуация.
я вам говорю, а правда-то рядом, простая.
вы мне: ну, скажи!
я: а вот правда в том, что....
вы мне: а я не верю! да я лучше предположу
что ему пришлось и тыды....
вопрос: кто из нас аргументированней отвечает,
я, пойнтя вам почему я делаю такой вывод,
или вы с вашим "я не поверю! возможно ему пришлось" -?
и второй вопрос: НУЖНА ЛИ ВАМ ПРАВДА?

это как вам показывают тонко срежиссированный спектакль,
а вы такая: "ниче себе так уличная импровизация".

А как же зависимость от обезбаливающих после ожога головы, после серьёзной травмы спины - ведь это было задолго до 2006 года?

была у него зависимость, была. но давно он с ней разделался.
все что мы видели после суда и его возвращения из бахрейна -
это подготовка плана. ключевой пойнт тут - история ЭЛВИСА.
это не было спонтанным вынужденным хоуксом, это был ПЛАН.
обезболивающие после ожога и спины - это версии объясняющие
как он стал торчком, которые вы  прочитали в газетах.
внимание вопрос:
А КТО ЭТО ДЛЯ ГАЗЕТ НАПИСАЛ?

Вот при всем моем согласии с принципами игры  = технология, я не могу согласиться с целью.
Вернее, с тем, что его простой камбэк докажет, что он "успешный, удачный, креативный, первый". Грубо говоря, идея "смотрите, как ловко я всех поимел" не может вознести выше, чем он имеет просто как Кинг-оф-поп.

И сейчас он не о себе думает, а о нас. Мы учимся, мы меняемся!

«Никто не учится и не меняется, снимайте уже очки розовые! И не думает он о нас, устал, понимаете? Кто мы ему такие, чтобы он думал о нас вообще? Чтобы учил нас и т.д.? Что мы сделали для него хорошего? Хватит тешить свое больное самолюбие ненужными иллюзиями.......» - комментарий автора: подписываюсь

« вот опять мы ищем причины ДЛЯ СЕБЯ а не ДЛЯ НЕГО..
мы зачем то пытаемся оправдать его за преступление, которое он не совершал, потому что это не преступление, а тупо желание справедливости, хоть какой то отдачи..» - комментарий автора: именно.

Но есть же вещи несовместимые - доброта и жестокость, например

увы, но весьма совместимые.

Отдельное спасибо за "версию"...

я не совсем понимаю что вы имеете в виду под "версией"?
утверждение, что это спланированный задолго арт-проект,
управляемый самим мистером джексоном, которого никто
не крал и не убивал? так это не версия - это ФАКТ.
примеры везде вокруг вас. вспомните любого доброго человека
совершившего жестокость. или любого жестокого, умеющего
быть добрым. потом вспомните что понятие жестокости субъективно
и относительно. и еще раз вспомните шекспировское
"I must be cruel only to be kind".

Как-то вариант овечки, спустившейся с небес в Вашей трагикомедии, отпадает априори
ибо не вяжется с общим нарисованным образом

а какой общий нарисованный образ? вы знаете?
а образ "лев в овечьей шкуре" вам не знаком?
это объединяет оба начала - сильное и слабое.
а он всегда именно этим и был.

Вот у тебя такой цельный образ в голове - и что будет 25.06.2010 (к примеру)?
как ты мыслишь этот БАМ?

образ у меня отнюдь не цельный в голове -
я просто стараюсь распахнуться пошире, чтоб
осмыслить всю эту кучу противоречий.
про БАМ я честно говоря не думаю с некоторых пор.
просто потому что БАМ - это медиа-ивент, явление христа
народу, чисто проект, который будет реализован исходя
из требований медиа-среды - это не будет иметь ничего
общего с "ЦЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ".
1) БАМ явит миру образ к которому большинство привыкли -
мягкий застенчивый майкл, блеющий "гадблессю" и
"меня вынудили", это было все из-за любви к фэнам.
иначе его не примут и не простят - вы ж не забывайте что
90 процентов публики его похоронили и у них будет
мега-шок каким бы образом бам не случился.
2) версия - причина его исчезновения будет ДАЛЕКА ОТ ПРАВДЫ -
она будет абсолютным фейком - никто не простит ему Хоукс как
способ вернуть себе достоинство, а вот как вынужденную меру - да.
не забывайте что БАМ как событие ориентирован на те самые 90 процентов
людей которые не в теме - для них как бы он не вышел это будет БАМ.
беливеры и те кто игрался в это - скорее всего будут чуточку разочарованы.
3) так или иначе это произойдет посредством МЕДИА.
что у нас там может быть: появление живьем на церемонии?
появление ролика в ютьюбе? новости на всех каналах?
в газетах? так или иначе - ТМЗ сообщит нам сенсационную
новость написанную самим джексоном.)
все.  я не знаю какую технологию появления он изобретет, чтоб
лично я удивилась.) не знаю, все что меня могло бы впечатлить -
исключено по законам жанра. так что о деталях я не думаю...

Еще раз попробую задать свой вопрос....
по сравнению с июлем-августом ни у кого нет чувства - что - тогда было действительно гениально (все и во всем чувствовалась рука гения)..
а сейчас (сейчас имею в виду - время после этого) - не так немножко???

да.
давайте подумаем что б это могло быть?
разочарование? или пофигизм?

Какие то были заданы сюжетные линии, но развития не получили...
Типа не хотят ради маленькой кучки беливеров стараться..
но работали бы дальше, нас было бы больше,
но видимо кому это уже не надо

согласна.

Событий и летом не так много было))
НО - они были гениальными:
слегка пройдемся:
ДЕМЕРОЛ (!!!) через пару дней почему-то переросший в пропофол - гениально
скорая, "мчащаяся" в госпиталь задним ходом - гениально
срочная перевозка трупа на вертолете в морг - гениально
тизер "ласт рехерсал" - ГЕНИАЛЬНЫЙ
Противостояние САН - ТМЗ - гениально
Отвоз гроба на кладбище - и обратный привоз его на Мемориал - гениально
Вместо концертов - кино - тож самое
Похороны - несколько раз - тож самое
это навскидку что вспомнилось...
ГЕНИАЛЬНЫЕ режиссерские находки..
потом - провал...
последняя была по мне в октябре - ТИИ - Пол Анка смотрит ТМЗ - блин!! да это ж песня!!

не, ну а как же поход Мюррея на могилку Джексона?)))
шутка. я с тобой совершенно согласна.
хорошее начало, явно многообещающий финал,
но полный провис в середине.
я бы отнесла это на счет того, что ВОЗМОЖНО
он и правда планировал вернуться раньше,
на рождество, но переиграл - поэтому запас
режиссерских находок себя исчерпал,
а сочинять дальше по каким-то причинам
режиссер забил.

Было чувство, что нами активно манипулируют,
чувство вовлеченности в какое-то непонятное реалити-шоу

так и есть.

Вернемся к цели.
И еще, если верить тому, что все это действо планировалось аж 3 года – что ж все так бестолково и безрезультатно?

цель  в том, чтобы вернуть себе
свой статус, самоуважение, волю к жизни,
места в чартах, честное имя, любовь публики,
гордость за отца - детям. проверить фальшивых
друзей, наказать врагов, отомстить прессе,
пробудить с людях немного сознательности.
целей  как бы много. и скорее всего есть и другие
очень глубокие и личные причины, которые мы
никогда не узнаем. даже это все - мы никогда не узнаем,
никто вам честно не скажет этого - все закончится
удобоваримой ложью, и вы что, очередной раз поверите
тому что узнаете из прессы? потому что вы за это время
так и не научились смотреть, видеть, делать выводы
независимо ни от кого и верить себе, не колеблясь
туда-сюда.
да, какие-то вещи и правда выглядят довольно бестолково,
но ни один проект не обходится без косяков - или же
мы пока не видим цельной картины и почему так.
но что значит БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО?
его имя снова в первых десятках.
он заработает полмиллиарда долларов а то и больше.
он показал фильмом как хорош он на сцене,
и расширил аудиторию - теперь не только старая
гвардия фэнов пойдет на него, когда наступит время концертов.
те кто его гнобил - в полном ауте.
арвизо признался, папа чандлер умер.
все фейковые друзья повылезали из нор
и показали свое истинное лицо,
все настоящие друзья - доказали свою верность.
он узнал правду о своих фэнах, он
ПЕРЕПОЗИЦИОНИРОВАЛСЯ раз и навсегда
- теперь никто в его профессиональных кругах
не посмеет сказать что он управляемый лох -
а не смотря на офиц.версию - все кому надо
знают что это хоукс - и за это парня будут дико уважать.
он провернул отличный постмодерновый арт-проект,
да еще и  с социальной подоплекой.
кому-то таки удалось прочистить мозги и устроить
небольшой катарсис - и с этим люди будут жить дальше.
он как следует повеселился, устраивая все это.
ну и так далее и тому подобное - он поимел
НЕРЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ, который назвать безрезультатным
можно только если вы ничего не поняли.

Возможно, в ходе этого реалити-шоу на каком-то этапе его цели изменились и потому мы гадаем, почему сейчас как-то не так идет?..

возможно, да.
хотя как мы можем понять что все идет НЕ ТАК,
если большинство из нас ваще не въезжает
ЧТО И КАК ИМЕННО идет?

С другой стороны, если цель неясна, то и не ясны и мотивы

девы, я вам удивляюсь.
вы готовы поверить в какую угодно метафизическую
чешую от галочки и в версию поиска невест -
но ПРОСТЫХ ПОНЯТНЫХ РЕАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ
вы видеть не хотите. то с чем ему пришлось столкнуться -
феноменальная упрямая непробиваемая глупость
целевой аудитории, которую он же сам и взрастил.

Но в проблемах человека по большему счету виноват сам человек,...
Если он создал изначально образ “овечки”, то смысл пенять на других, что пытались его съесть?
Это так,...к вопросу о мести

согласна. но нельзя недооценивать попсовый, но
очень реальный и актуальный конфликт
"нормальное общество против неадеквата".
самой большой драмой - повтортным пунктом к хоуксу, думаю,
все же стал суд 2005. если вы пороетесь и просто ПОДУМАЕТЕ,
что это было - вы поймете что все в чем он виноват - это лишь
в том, что не позволил событиям 1993 сломать себя, сделать
осторожным, подозрительным, прикидываться нормальным
лишь бы обезопасить себя. он срать хотел на снеддона
и его угрозы. он продолжал быть самим собой - а это человек
обычно делает когда уверен в своей правоте.
он не сделал ничего такого, за что его стоило судить -
он просто продолжал быть фриказоидом, не вписывающимся
в ценности этого лицемерного по сути социума.
просто как я не знаю что: все рок-музыканты нюхают
кокос, колются и трахают малолеток, но это ж НОРМАЛЬНО
для этой среды, а то что Джексон - это НЕНОРМАЛЬНО.
ну и к тому же он такой заносчивый, влиятельный и богатый.
надо ж его убрать,
2 с лишним года чувак жил в унижении и угрозе 20 лет
заключения, со страхом того что у него отнимут его детей -
навсегда. не говоря уже обо всем остальном - что для чела
с таким эго и царскими амбициями - ломка страшная.
изучите что происходило в этот период и вы поймете
что пережить это можно только затеяв план отыгрыша.
он молодец, он был вынужден повзрослеть, посуроветь,
закрыться, он никогда уже не будет прежним добрым малым -
но он не сломался, как мог бы. в этом терапевтическая
и метафизическая миссия хоукса -
умереть чтобы родиться заново.
ПЕРЕЗАГРУЗКА.
в этом нет ничего низменного, ничего жестокого,
ничего ужасного - это красивый способ креативно
отомстить миру за то что он был с тобой жесток,
и реабилитироваться.
это же так очевидно. а все остальное - это рабочие мифы,
нужные чтобы провернуть эту аферу.

А какие плюсы по вашему имеет во всем этом триумфе Майкла Джексона правительство ? Ибо без его участия такой гениальный план ну никак не провернуть ....

понятия не имею.
я уже говорила тут недавно,
что есть два вида вопросов: УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ,
ответы на которые мы никогда не узнаем,
еще и потому что никому не надо чтоб мы знали.
а есть нормальные конструктивные вопросы,
в поисках ответов на которые мы растем,
и которые нам задают не просто так.
вот я не вижу смысла задаваться вопросами
на которые нет ответов и которые ничего не
меняют. мало ли кто кому какое одолжение
по дружбе сделал, кто кому торчал услугу
за какие другие услуги, чтобы в качестве
расплаты можно было поддержать дело
джексона. мы не узнаем, но влиятельные
друзья у него есть, и слава богу.

А какой смысл распылять месть на мир?
если есть конретные виновники?

ну это ж  не месть в чистом виде,
это мы ее так условно называем.
например в маркетинговых терминах
это могло бы назваться
"расширение доли рынка за счет
перепозиционирования продукта,
(предполагающие ребрендинг,
и создание искусственного ажиотажа")
а что может быть лучшей и при этом безобидной
местью, чем тем кто тебя похоронил, показать что ты
крут и силен как прежде???

Вот я понимаю - почему, а не понимаю как?
Подскажите пожалуйста - как можно реалистично обьяснить участие в "афере" такого кол-ва "задействованных актеров"?
История с каждым днем становится все более масштабной. И как бы не умен и велик не был М.Джей - он не господь бог
и даже не призедент США (я уже об этом писала) Если я верю в "жив", а я, изредка допуская иные настроения, верю ,
то значит я должна найти обьяснения всему, а именно: Кондратию с его согласием быть "козлом отпущения", судам,
папеджо с его претензиями, Гремми без РИП, ТМЗ  с вестями  и с Рипом на 8 мес., трансляции по мировому телевидению и прочему ...

не вижу ничего невероятного или невозможного.
информированность задействованных лиц - фрагментарна.
одни в курс одного, другие в курсе другого, как актеры
которые приходят на площадку не читая всего сценария.
каждый выполняет свою работу играет свою роль, не
зная во что целое это складывается.
разве не повод восхититься масштабами шоу?)

Но.... без реального физического возвращения цель затеваемого мероприятия не достигнута.
И тут тупик.
Начало (причина) ясна - окончание даже пунктиром не прорисовывается.

будет камбэк, я говорила выше почему
его не может не быть. цикл завершится, какие-то
цели будут достигнуты, какие -то иллюзии о спасении
мира навсегда развеются у него.

Кто прикрывает? Как камбэкаться?
То, что увеличились продажи, немного (подчеркиваю - немного) очистилось имя, все вспомнили, что господин Джексон не фрик, а гений, великий музыкант - это конечно очень здорово, но…

прикрывают. камбэкнется - увидим как.
причина будет такова, что никто от него не отвернется,
все будут жалеть и восхищаться благородством.
продажи увеличились оооочень хорошо,
имя очистится после камбэка -потому что
станет ясно что не наркоман, а все это лишь
легенда в интересах следствия.
кроме того, надеюсь и полагаю, что мистер Джексон
достиг той точки, что ему пофигу на имидж в глазах
аудитории, потому что эта "любящая аудитория"  - миф
и не стоит того чтоб за нее бороться.

Но ведь люди страдают, плачут…

ну ваще странно конечно. сама формулировка "страдать
по джексону" удивительна. страдает жалкая кучка людей
которых хлебом не корми - дай пострадать.
страдания эти надуманные - страдать надо когда
ты или твои близкие болеют умирают, когда твой дом
землетрясение сносит. или вот актеры другие каждый день
умирают - и ктото их фанаты и любящие близкие люди тоже
по ним страдают. чем джексон-то отличается и чем он виноват?
у этих людей есть шанс обрадоваться что он жив, в отличие
от анны самохиной. а почему страдают беливеры и те кто в теме -
мне ваще не ясно. от того что мозги в коллапсе от непонимания,
разве что от этого страдать? но ведь это ж небезнадежное горе
и это дает шанс понять  чето новое - а значит уже не страдание никакое.

И еще. В то, что в случае камбэка будет большая волна негатива, я не верю.
Человек, каким бы он не был, дорожит тем, что он выстрадал.

вы недооцениваете то, как люди НЕ ПРОЩАЮТ,
когда из них делают ИДИОТОВ.
каждый из них будет думать не о майкле,
а о том как он сам "бля страдал все эти месяцы,
а его оказывается тупо развели". такое люди
прощают с трудом, это мало того что удар по
самолюбию, так это еще и НЕПОНЯТНО -
а все что непонятно, толпа отвергает и казнит -
что собственно с джексоном и произошло.
не питайте иллюзий.

Во всю эту схему никак отчет не вписывается
со всеми физиологическими подробностями,
если как бы ВСЕ управляется СВЕРХУ,
как то все НЕ НАДО было ему вываливаться
на свет божий,
явно последует ОТТОК целевой аудитории...
(не имею ввиду беливеров, а вообще)

легенда камбэка будет такова, что никто особо не отвернется.
а отвернутся и бог с ними - все равно ситуация с активной
аудиторией намного лучше чем была год назад.
поймите одно: легенда камбэка вам ничего не прояснит,
потому что это будет ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ, а не правда.
правду вы должны найти и уверовать в нее сами.
и она будет сугубо вашим личным знанием, потому что
все будут крутить у виска на ваше "arg, постановка" и тд.

Может ли одна месть быть причиной столь глобального проекта?

Цитата участника: А какие еще более серьезные причины могут быть у человека, который сделал миру следующее:
1) своими потом и кровью заработанными деньгами спас тысячи жизней
2) совершил невозможное -открыл новое направление в музыке
3) бескорыстно помогал развитию и открытию талантов
4) Всю жизнь проповедовал любовь к ближнему и прочии социальные посылы
5) И просто на самом высшем качественном уровне развлекал этот мир

ага, вы еще забыли убойный фактический аргумент
ОТВАЛИЛ МИРУ 300 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
на благотворительность, не особо это афишируя.
мне кажется он может себе позволить щас такой
сеанс психотерапии + маркетинговый прием
как хоукс. никто при этом особенно не пострадает.
все получат свои гонорары за актерскую работу.

А как же message, оставленный на зеркале Children are innocence ....
Они то за что страдать должны?

а какие это тут дети страдают?
его? его получают удовольствие от спектакля и гордятся
своим в нем участием.
вы вообще вспомните сколько тут месседжей было -
и многие из них не означали никакой правды.
избирательнн можно с месседжами, избирательнее.

Я не про его детей говорю. Я вообще о детях говорю.
Просто уж раз пошла такая пьянка как тут говорится – это месть всем и вся,.. то как же дети, которых он безмерно любит?

а что с  детьми не так? как они пострадали?
оживет - обрадуются.

Вот здесь моя мысль окончательно остановилась от противоречий....
Может имеет смысл тогда уже окончательно определиться в отношении кого направлен весь “сыр-бор”?
А то, то враги, то весь мир, то только фанаты, то вообще никто
путаница уже получается

да вы не ищите внешнего врага и не циклитесь на слове "месть" -
это образно жеж. у каждого человека свой способ справляться
с кризисами - кто-то в запой, кто-то имидж меняет, кто-то суицидом,
а кто-то жизнь разворачивает радикальным образом.
у кого какая фантазия и возможности. у него - большие амбиции
и большие возможности, ему надо не перед кругом друзей
предстать новым человеком - а перед всем миром. а может
и нет, даже если ему надо было это только для себя -
то он в силу своей масштабности замахнулся на такое
большое мероприятие. и не стоит тут рассуждать о его
моральных качествах, зрелости/незрелости, умении справляться
с жизненными драмами и просто моральных кач-вах.
мог - не мог. мог и сделал, пора принять это как факт -
его личность предполагает наличие таких аспектов
при которых он мог на это пойти. а искать бОльшей
благородности цели - это конечно не исключено, но
даже если бы ему угрожали там террактами или еще чем,
подумайте сами - можно было обезвредить угрозы
и более обычным способом, так что все это мифология.
это нужно  было для его семьи и его личности.

Но месть - удел слабых.

назовите это другим словом -
РЕВАНШ.
это тоже удел слабых?

Хаокс – это просто способ выйти из игры
при чем в единоличном порядке и оставляя за собой право на возврат, и ничего большего
главное, чтобы дверь с другой стороны не закрыли
и вопросы прощения здесь вообще ни при чем...

не соглашусь, что ИГРА -  это способ выйти из игры.
он никуда не вышел, кроме как подышать воздушком.
он в замесе больше чем прежде.

Начали за глобальные цели – закончили за частные....

не знаю, у меня не было версий про Глобальные цели спасение
мира от глупости и всего такого.
это его способ решения своих проблем. креативный.
в который он заложил механизмы которые могли бы
сделать это полезным и интересным и для других детишек.
все.

А не кажется ли Вам, что слишком много мы на себя берем предположений?
Даже не предположений, а утверждений того, что было кому надо и зачем?
По-моему, по нашими словами уже давно стоят наши собственные желания

а знаете чем отличаются одни от других искателей правды тут?
тем что одни берут на себя смелость думать что они ПОНЯЛИ
и упрямо это доказывать другим, а вторые - мечутся от одной
версии к другой, рвя себе мозг и не зная кому верить.
повторюсь: правды вам тут никто не сообщит. ее нет и не будет.
суть урока - нарыть то во что вы верите и стоять на этом, не дергаясь.
вы можете похвастаться наличием устойчивой платформы?
я - да. поэтому мне просто: я спокойно слушаю весь креативный
бред от блэкорвайтов, информеров, мо+саузы, 62509 и прочих
стади - потому что я знаю где это вписывается в правдивую версию,
а где  это фейк. чего и вам желаю - ясности.

Получается, что есть у нас как минимум два разных представления о Майкле - одно предполагает, что этот гениальный во всех отношениях Мастер решает свои накопившиеся проблемы, имея в виду исключительно себя и своих близких;
второе - предполагает то же самое, но в круг потребностей Мастера включается любовь к "внешним факторам" - забота об излечении мира или поиск таковых возможностей.
Причем, если с первой "версией" все достаточно прозрачно, т.к. она вписывается в общую теорию представлений о человеке, то со второй возникают сложности, ибо доказать ее не вдаваясь в "горние" сферы крайне тяжело.
Пока задам вопрос: у каждого из нас есть некое окружение, среди наших знакомых есть люди, которые решают свои персональные проблемы, есть те, кто так или иначе помогает другим в решении их проблем и бед. Кто из них обладает большей притягательностью? почему? или вывернем вопрос по-другому: в чем притягательность Майкла для поклонников и не только для поклонников, если не учитывать красивость и мастерство? Почему судьба именно этого человека волнует сейчас большое количество людей? Нет ли ответа в творчестве этого человека?

ну вы точно хотите похоронить тему такими вопросами.))
про творчество и харизму уже наговорились вроде бы...
горние сферы  - это сфера домыслов куда больше,
чем рац. версии. туда лучше не лезть.
вы ж не думаете что всерьез можно думать
"вот я щас умру и мир мигом прозреет и перескочит
на другую ступень эволюции"? и расчитывать
что такой проект имеет шансы на жизнь,
хехе простите за оксюморон.
это ж БРЕД, он же по идее умный парень, книг много
прочел, жизней прожил 5 за одну (майкл джексон 5!),
природу людей знает - мне 30 я и то не питаю иллюзий,
а у меня опыт куда меньше... так что в такие соц.проекты
я не верю. личные цели - да. в которые включена
обучающая сознательности меда-игра в стиле квест -
ДА. это соц. составляющая проекта. нельзя его
оценивать ИЛИ - ИЛИ, там много чего замешано.

Я, собственно, что хотела сказать: на мой персональный взгляд с той самой твердой позиции, творческий человек никогда не достигнет совершенства, если будет руководствоваться исключительно эгоистическими побуждениями взойти на олимп и сидеть там красуясь. Возьми любого человека из его кумиров - какими идеями они жили? возьми художников - Леонардо, например, что он искал?

я столько времени леонардо не посвящала. но я не думаю
что есть такое точное место которое называется "совершенство",
и которого можно както достичь сознательно.
есть просто процесс творчества - подключенность к неким источникам
из которых ты выхватываешь инсайт за инсайтом, и это для тебя
радостный такой ежедневный процесс, в котором совершенства
невозможно достичь, потому что совершенство - это категория
имеющая отношение к МАСТЕРСТВУ, а не к  ТАЛАНТУ, которому пофиг
на все - он есть себе и есть и растет как трава.
желание взойти на Олимп - это нормальное желание для мужского эго,
и мы со своими гуманитарными женскими взглядами на духовное
развитие этого не поймем никогда. если есть талант но нет амбиций
то человек не достигнет такого масштаба своей реализации как джексон..
я знаю и более талантливых но менее амбициозных людей.
желание взойти на олимп короче никак не характеризует его
как антидуховного чувака, не стремящегося к развитию.

Так Майкл - Мастер? или Талант? по-моему, из Таланта вырастает Мастер в поиске совершенства путем усердного труда…

очень меткие замечания.
надо полагать что он определенно Талант
и вероятно Мастер, одно другое не исключает
а дополняет, но критерий совершенства так и
остается абстрактным и недостижимым, и
вероятно он как мера цельности продукта
живет только внутри автора - который сам
знает совершенно его творение или нет.
с точки зрения музыкальных аспектов
и у майкла и у других авторов всегда есть
к чему придраться - так что тут совершенным
ничего не назовешь, чтобы все с этим согласились.
а признать что что-то там сделано мастерски - да.

Амбиции и желание быть первым признаю за Майклом безоговорочно, но "гуманитарные женские" взгляды, которые разделяли многие мужчины, говорят мне, что человеку, уже достигшему Олимпа, дальше есть две дороги - либо вверх, либо вниз...

ну я бы сказала что он уже сходил в обе стороны.
и скатился и вроде в небеса к ангелам даже улетел,
а вот поди ж ты - снова карабкается,)

Как-то негативно звучат слова тех, кто понял...

да они вам кажутся негативными с позиции вашего идеалистично-
романтичного взгляда на ситуацию и на него самого.
он не мог, он не такой. - какой такой? что плохого в его
мотивациях? чувак крутую штуку промутил, а то что он
о себе думает а не о каких-то абстрактных фэнах,
которые в 2005 году все от него отвернулись,
навесили ярлык и подозревают до сих пор.
альбом Ultimate Collection на 256 месте,
из ротаций изъяли, сотрудничать с ним все отказались
дабы не компроментировать себя контактом с педофилом.
достаточно чистого человека обвинили в САМОМ ГРЯЗНОМ
преступлении и он от него до сих пор не отмылся.
а вы о любви и о прощении.
хоукс - вот его способ простить и жить дальше.
и он из этого еще и какой-то социальный смысл
выжать пытается худо-бедно. лав спредит там, осознанность,
все такое... мог бы просидеть себе в годовом отпуске без
всяких там АРГ потом выйти и все. но это ж скуууучно)

извините конечно. если вас травмирует
выражение  "идеалистическо-романтический"
то вы должны быть по идее циником, которого неверно
классифицировали. но вы лично, как и большинство
людей тут - иделисты и романтики и НИЧЕГО ПЛОХОГО
в этом определении не скрывалось, открещиваться
от него - незачем. и я такая же как вы идеалист и
романтик и мне понять какие-то вещи было трудно
в силу этого. что поняла - делюсь.

«думает он о себе, потому что умен мужик не на шутку
а если Вы видите возможность для себя что-то вынести из сего момЭнта, то делайте это,
а не сосредотачивайте внимание
на благородстве... одно дело песни петь, другое менять и действовать» - опять подписываюсь.

Почему, как Вы думаете, аудитория хоакса, в основном, женская?

целевая аудитория "золотых штанов" по определению
женская. мужики - ценители музла? - да чисто чудом затесались.
целевая аудитория хоукса и ARG - тоже в основном женская,
ибо генеральные идеи аппелируют к иррациональному,
эмоциональному, романтичному, идеалистичному - что
по большей части присуще  женщинам. забить на все
рац. аргументы что мертв и пойти искать док-ва что жив -
это только Ж. способна на такое. мужчины расставляют
приоритеты в пользу реальности - если бы они как вы висели
7 месяцев в сети  страдая по мертвому джексону
по невнятным и мифическим причинам - кто бы
вашу  семью кормил?

но при этом я не могу избавиться от ощущения
что люди в целом - крайне разочаровывающие
существа. они себе чето там напридумали и даже
когда уже все понятно, они закрывают на это глаза -
иначе у них исчезнет смысл бытия, или оправдание
своим поступкам и пр и пр. ситуация с джексоном
для нас всех показательна в том числе тем, что многие
готовы залипать в этом т.наз. "расследовании" -
лишь бы не возвращаться к реальности. и я такая же,
поэтому даю себе право об этом говорить.
нет никакого расследования, есть ШОУ, которое мы все смотрим.
попытки понять это шоу - отнюдь не лишены смысла и выдают
в нас благодарных и активных зрителей, пытающихся
понять замысел режиссера. это делать стоит и дальше.
но как анализ фильма, не более того. а  вот эти драматичные
высказывание относительно жив-не жив, в порядке ли он,
поиски смысла, правды,  логики в выдуманных отчетах -
и тд - они реально неуместны, если осуществлять их
на полном серьезе, как будто от результатов рытья на этих
форумах что-то реально зависит или изменится.

Ну вы как хотите, а я чет не хочу появления в реале Джокера с железными яйцами
не то, что мне обидно (мне по фигу),... но смысла возвращения в "Такого" героя не вижу,....имхо имхейнейшее

хаха, вот именно.
вы хоть честно признаетесь что вы не такого джексона
хотите. а люди вообще даже не знают какого они хотят.
того кого все ждут - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. точнее он НЕ ОДИН
такой белый и пушистый. чтоб провернуть ЭТО - надо быть
Джокером с железной волей нервами и яйцами.
но вы не волнуйтесь, он вернется, прикинется овечкой,
и все утешатся в своей иллюзии что это и есть он,
ангел небесный. иллюзия всех устраивает куда больше,
это понятно...

Ну дык может у каждого своя ПРАВДА?

ну дык. у вас КАКАЯ? есть чо? делитесь!

http://vivere.mybb.ru/viewtopic.php?id=239&p=2

Вот, к примеру, просто полное непонимание собеседников. Второй автор, вместо того, чтобы дважды или трижды перечитать пост и вникнуть, сразу выносит оценку. И, на мой взгляд, совсем не понял предыдущего автора.

Это комментарии под статьей Отара Кушанашвили:Кто убил Майкла Джексона.

Вера 19 февраля 2010 | 18:31

Интровертивность/экстравертивность на моральные качетсва не влияет,конечно:). Джексон,конечно,был интроверт. жесткий. но и он действительно,как правильно заметили девочки,был РАЗНЫЙ. Достаточно зайти на youtube,посмотреть материалы,интервью,приватные его беседы с другими людьми...все мы ведем себя по разному на публике и в приватной обстановке. и Майкл не исключение. в фильме Башира он не мог произнести слово "фак",а в жизни,представьте себе,ругался. и даже эти самые факи иногда показывал. Майкл был гениальный пиарщик и великолепный актер с первых шагов своей сольной краьеры и врал не моргая глазом. или вы всерьез верите,что он сделал всего 2 операции??? посмотрите интервью,где он рассказывает о произволе полиции:какой он там жалкий и ,пардон,сопливый. посмотрите другую запись,где он выступает против Сони:какой он там злой,собранный и жесткий. и это все один человек. посмотрите всем изветсный ролик,где он приезжает в суд в пижаме. сколько слез было "вылито" в коментах под этим роликом. Бедный Майки,бедный наш мальчик,его больного вытащили даже из больницы на это проклятое слушание,о люди-звери,о несчастный Майкл Джексон....

Вера 19 февраля 2010 | 18:31

а у "несчастного" Майкла Джексона НИЧЕГО не болело,на людскую жалость он и бил тогда. он вообще здоровее всех нас вместе взятых...снимите его с пъдестала,наконец,пообщайтесь слюдьми,которые его знали,послушайте их,и уберите этот нимб,который мешает вам видеть настоящего Майкла Джексона.
если он не вернется,то не в последнюю очередь из-за людей,которые в это не верят. Святой Майкл Джексон оказался банальным аферистом.Пускай он лучше умрет....
НЕ банальным. не было у него долгов. еще один хитрый ход.Все свою жизнь он забавлялся с этим миром,и продолжает это делать. Барокамеры,ивналидные коляски,теперь вот "умереть" решил...Ну что с ребенка взять? И последнее дело его осуждать за это. Майкл хоть и проказничал с этим миром,но это делал это по-доброму;в отличии от мира по отношению кнему. Он с пяти лет не принадлежал себе и вынужден был играть роль. Он "был"для отца,для семьи,для фанатов,для женщин,для папарацци,для детей...пускай теперь поживет для себя. Он действительно никому ничего не должен

Ирина 26 февраля 2010 | 10:38

Вера, лучше бы ТЫ сдохла.....
Поменьше дерьма на свете будет Может на тебя порчу навести???

да-да! Вот поэтому и пишем об этом в ветке Великий шоумен! 

Да. Это наш Майкл.    

Гусарская баллада

Автор: asgerd
Дата: 11 марта 2010 года
Источник: wwwmyneverland.ru

Майкл Джексон стал поистине уникальным явлением в современной музыкальной культуре, и едва ли найдется тот, кто попробует это оспорить. Он создавал свой собственный неповторимый стиль во всем, к чему обращался его творческий гений. И стиль в одежде не стал исключением - образы, созданные Майклом и его командой были и остаются одними из самых узнаваемых во всем мире.

Одна из самых узнаваемых деталей гардероба Майкла Джексона – его пиджаки, стилизованные под военные мундиры. Причудливо расшитые бисером и золотыми шнурами костюмы Майкла вобрали в себя военные традиции европейских армий за более чем 200-летний период. Когда и почему у Короля поп-музыки появилась страсть к военному стилю – не известно, однако стилизованные мундиры он носил в повседневной жизни, на вечерах и приемах, использовал в концертной деятельности.

Пожалуй, наиболее яркий след в стиле Майкла Джексона оставили мундиры гусарских и уланских полков начала XIX века. Следы своеобразного подражания гусарской форме прослеживаются во многих элементах костюма – от цвета и кроя до мельчайших декоративных элементов. Наиболее характерные примеры - красные и синие военные пиджаки эпохи Thriller, черные - эпохи Dangerous.

Если присмотреться внимательно, то можно найти достаточно большое сходство в различных декоративных элементов на пиджаках Короля поп-музыки и оригинальных мундирах гусаров середины и конца XIX века:

 

 

На изображениях ниже мы можем увидеть генерала лейб-гусарского Павлоградского полка в парадной форме времен императора Александра II и стилизованные мундиры Майкла. При этом следует отметить, что черный цвет в данном случае является атрибутом высших офицерских званий, младшие чины этого полка носили форму иной расцветки.

 

Обратите внимание на рукава костюмов – они неизменно украшены так называемыми гусарскими узлами – обычно такие узлы вышивались на чакчирах (гусарских рейтузах), но в костюмах Майкла они всегда перенесены на рукава, брюки же неизменно остаются лишенными каких-либо декоративных изысков.

Не обошлись костюмы и без скрытых намеков, понятных лишь немногим. В частности, плетеные гусарские узлы были предназначены для офицеров и старших офицеров, форма гусарских узлов для генералов была иной, и скорее напоминала треугольник, как на приведенном выше изображении генерала Павлоградского полка. Точно такие же генеральские узлы мы видим и на некоторых костюмах Майкла.

Потрясающие эполеты, украшающие мундиры Короля тоже не возникли из воздуха. Красивое плетение шнуровки на плечах, там где по статусу должны находиться погоны – не что иное, как креативная переработка гусарских погон начала 19 века, когда они представляли собой плетеные шнурки с узлами, обозначавшими воинское звание их обладателя.

В продолжение генеральской темы нельзя не отметить образ военного-принца перед зеркалом. Здесь весь мундир, чью принадлежность к роду войск или национальной армии определить не представляется возможным, украшен вышивкой, напоминающей плетение из тонких золотых листочков – точно такими же листочками украшались воротники и рукава генеральских мундиров в российской армии в царствование царя Александра I и войны 1812 года.

Как скупо сообщает нам "Историческое описание одежды и вооружения российских войск», генералам для парада и ношения в установленные правилами дни, как в мирное, так и в военное время в 1808 г. вводится общегенеральский мундир общеофицерского того времени покроя: двубортный из темно-зеленого сукна, с красным воротником, обшлагами и фалдными обкладками, с темно-зелеными рукавными клапанами, с красными на них кантами и золотым шитьем на воротнике, обшлагах, рукавных и карманных клапанах в виде дубовых листьев, а на плечах золотые эполеты.

В завершение этого небольшого исторического экскурса хочется отметить, что, несмотря на ссылки автора исключительно на обмундирование русских гусарских войск, костюмы Майкла более чем интернациональны, хотя бы потому, что и форма европейских армий позапрошлого столетия не имела разительных между собой отличий. При этом белый цвет формы всегда считался парадным, а в 19 веке - и вовсе бальным вариантом.

«Джеймс Браун научил меня некоторым вещам,которые он делает на сцене,-вспоминает Майкл в 1970 году.-Это было несколько лет назад.Он научил меня,как выпускать микрофон из рук и подхватывать его как раз за мгновение до того,как он коснётся пола сцены.Чтобы научиться этому трюку,у меня ушло всего полчаса.Это,может быть,выглядит трудно,но на самом деле очень легко. Больше всего на свете в то время я мечтал о таких кожаных ботинках,как у Джеймса Брауна,но их не выпускали в детских размерах ».

«Для меня нет ничего более важного,чем делать людей счастливыми,на время избавлять их от проблем и тревог,хоть немного облегчать их груз,чтобы они уходили с моих концертов,говоря:«Это было прекрасно! Мы хотим снова это увидеть!Мы чудесно провели время!»Только это имеет для меня смысл... »

Майкл Джексон «Лунная походка».

Asya, спасибо вам за интервью. Было очень приятно читать.

Пожалуйста. Мне тоже очень приятно. Спасибо на добром слове.

...Он не выглядел так,как будто нервничает,но я чувствовала,что он дрожит.
Мы все знаем Майкла, как певца,но существует и другой Майкл-спокойный,грустный и загадочный.
Потом он пригласил меня в отель,мы ужинали,мы провели 2 часа, разговаривая,по завершении вечера Майкл подарил мне подарок.
Его личный повар готовил индийскую еду.Мы говорили с Майклом о том,чем ему нравится заниматься.В общем,как Майкл жил и то,что он делал было совсем другим,он обособленный и одинокий.
Это большая привелегия попасть за кулисы!Это что-то особенное!Майкл держал меня за руку.Я спросила его:«Ты нервничаешь?»Когда я нервничаю,мои руки сразу становятся холодными,а у него было все в порядке! Я больше нервничала,чем Майкл.. »

Мери Харт.

Позитива захотелось...

Джермейн утверждает, что, начиная с 2008 года, Майкл буквально издевался над журналистами. Фотка в инвалидной коляске - самая натуральная комедия.

Он хотел, чтобы все вокруг поверили, что он уже ни на что не годен, что он тяжело болен и на сцену никогда не вернется, что он банкрот, разбит и уничтожен. Якобы для того, чтобы в один прекрасный день "отшвырнуть костыли, сделать кувырок через голову и сказать всем - "Ага, как я вас сделал!" И его приближенные тоже знали об этом. Через два месяца после выхода этой фотки Майкл вернулся в танцевальную студию и под надзором Лавелли Смита выдавал такое, что никто из молодых танцоров не мог это повторить. По четыре часа в день. Сбросил еще больше килограмм, хотя дальше сбрасывать уже было некуда, но слабым никогда не был, по-прежнему мог запросто поднять Бланкета и таскать его на руках полдня. За восемь недель до событий 25 июня он случайно наткнулся на какого-то их с Джермейном общего знакомого в клинике, ухмыльнулся и задрал свою футболку: "Чувак, а ты видел мой пресс?" Похвастался типа Концертный график к тому моменту был расписан до 2014 года (Европа, Китай и, таки-да, Штаты). По поводу заявления, что все это будет "последним выходом на бис" - Джермейн уверен, что Майкл просто взялся за старые методы "подогрева" публики. Он говорил так и перед Бэд-туром, и перед Денджерос, и перед Хистори.

Источник не помню, из моих архивов.

эту песню Майкл посвятил своей лучшей подруге Элизабет Тэйлор)))

Звук из больших динамиков изумительный, и Майкл любит слушать его на довольно-таки... высокой громкости. Однажды я пришел, когда Майкл только что закончил песню. Он говорит: "Тебе надо это слышать!" Я захожу, сажусь к консоли, он поворачивается к Брюсу, своему инженеру, и велит ему: "Давай, Брюс, до боли". У них была для этого специальная отметка. Риска "до боли". Брюс выкрутил громкость до этой отметки и нажал на play, и я даже не могу вам описать, насколько громко это было.
                                                                                                         
                                                                                                        Allen Slidse

Дамский угодник

"[В детстве] Майкл уже был дамским угодником и знал, как работать с публикой. У него было огромное кольцо с фальшивым бриллиантом, которое ему дали носить на сцене во время выступлений. И он научился одному маленькому фокусу: ловить кольцом луч света так, чтобы отражение падало на кого-то из зрительного зала. И вот Майкл изучал толпу, выделял среди нее девушку, встречался с ней взглядом, протягивал руку и "блестел" ей кольцом. Девушек это сводило с ума! Так что даже в столь юном возрасте он уже пытался устанавливать личный контакт с аудиторией, наделять выступление изюминкой".

Источник